（2016）渝05行终132号

本案是阎圣渝要求上清寺街道办履行法定职责的行政案件。争论焦点为上清寺街道办是否具有处理其申请中所涉问题的法定职责。人事部《关于国家机关、事业单位工作人员受到行政刑事处罚工资处理意见的复函》第一条第（一）项规定：“……原为国家机关公务员的，按照本人工资额（即职务工资、级别工资、基础工资和工龄工资四项之和）的75%计发生活费”。阎圣渝认为上清寺街道应按照上述规定为其补发生活费，而该复函中对上清寺街道办是否具有补发生活费的职责并无规定。上清寺街道办在收到申请后对阎圣渝进行了告知，已经履行了相应的告知义务。故阎圣渝要求上清寺街道办履行法定职责的理由不成立，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回阎圣渝的诉讼请求。上诉人阎圣渝请求撤销一审判决以及要求上清寺街道办作出书面答复，其主要上诉理由有：1、上诉人是上清寺街道办的居民，反映的诉求是真实合法的。2、被上诉人长期不给信访人解决困难的理由是无职责，为什么不能以正式书面回复信访人，以便按照正常的程序维权。根据信访条例，信访人要求书面答复是合理合法的诉求，不作书面答复就是行政不作

本案是阎圣渝要求上清寺街道办履行法定职责的行政案件。争论焦点为上清寺街道办是否具有处理其申请中所涉问题的法定职责。人事部《关于国家机关、事业单位工作人员受到行政刑事处罚工资处理意见的复函》第一条第（一）项规定：“……原为国家机关公务员的，按照本人工资额（即职务工资、级别工资、基础工资和工龄工资四项之和）的75%计发生活费”。阎圣渝认为上清寺街道应按照上述规定为其补发生活费，而该复函中对上清寺街道办是否具有补发生活费的职责并无规定。上清寺街道办在收到申请后对阎圣渝进行了告知，已经履行了相应的告知义务。故阎圣渝要求上清寺街道办履行法定职责的理由不成立，对其诉讼请求依法应

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终132号上诉人（一审原告）阎圣渝。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府上清寺街道办事处。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。法定代表人戴柯，主任。上诉人阎圣渝因诉重庆市渝中区人民政府上清寺街道办事处（简称上清寺街道办）履行法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第00112号行政判决，向本院提起上诉。本……