合同纠纷 (2017)川01民辖终1175号
裁判要旨
一、关于本案管辖协议效力的问题。《融资协议书》载明的签订地为四川省成都市,并约定争议由签订地法院管辖,但本案系应由基层人民法院管辖的案件,依照该管辖协议不能确定有管辖权的基层人民法院,故本案管辖协议因约定不明而无效。《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民事诉讼法解释》)第三十条第一款规定:“据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”据此,本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。二、关于银商公司住所地的问题。首先,根据《民事诉讼法解释》第一百一十五条第一款的规定,单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,并加盖单位印章。物业服务机构和芳华街社区居民委员会分别出具的《证明》均未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章,不符合司法解释的规定,本院不予采信。其次,银商公司仅提交《租房合同》,未提交该合同实际履行的证明材料,不足以认定银商公司在资阳市××区幸福大道“九曲一号”实际办公的事实,亦不足以认定该处所是银商公司的主要办事机构所在地。同时,根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第
摘要
一、关于本案管辖协议效力的问题。《融资协议书》载明的签订地为四川省成都市,并约定争议由签订地法院管辖,但本案系应由基层人民法院管辖的案件,依照该管辖协议不能确定有管辖权的基层人民法院,故本案管辖协议因约定不明而无效。《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民事诉讼法解释》)第三十条第一款规定:“据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”据此,本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。二、关于银商公司住所地的问题。首先,根据《民事诉讼法解释》第一百一十五条第一款的规定,单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1175号上诉人(原审原告):贵州坤佳实业有限公司,住所地贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街1-12-1号。法定代表人:王艳,该公司董事长。被上诉人(原审被告):四川银商投资管理有限公司,住所地四川省成都市高新区肖家河中街44号13幢1层。法定代表人:杨仕云,职务不详。上诉人贵州坤佳实业有限公司(以下简称坤佳公司)因……