民间借贷纠纷 （2016）冀07民终1077号

贾某起诉要求三被告偿还借款60万元及相应利息，并提供了借款协议、银行转账凭证等证据，顺达公司及顺达公司张家口分公司对上述证据均不认可，并辩称该笔借款与顺达公司及顺达公司张家口分公司无关，根据贾某提供的上述证据载明的内容及卓某的陈述内容，可以证实卓某在担任顺达公司张家口分公司负责人期间以顺达公司张家口分公司名义向贾某借款60万元，贾某预扣18000元利息后，实际放款为582000元，因该笔借款之借款协议及约定担保所附的商品房买卖合同、收款收据均有顺达公司张家口分公司盖章，使贾某有理由相信该笔款项为顺达公司张家口分公司所借，顺达公司张家口分公司应对该笔借款的清偿承担给付义务，贾某以顺达公司张家口分公司为本案被告起诉，主体适格。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中应以贾某预扣利息后的实际借款数额即582000元确定借款本金。虽然借款协议未载明关于利息的约定内容，但贾某及卓某均认可借款后曾支付过利息，且贾某陈述“……后来在2015年1月8日左右支付了18000元利息，2

贾某起诉要求三被告偿还借款60万元及相应利息，并提供了借款协议、银行转账凭证等证据，顺达公司及顺达公司张家口分公司对上述证据均不认可，并辩称该笔借款与顺达公司及顺达公司张家口分公司无关，根据贾某提供的上述证据载明的内容及卓某的陈述内容，可以证实卓某在担任顺达公司张家口分公司负责人期间以顺达公司张家口分公司名义向贾某借款60万元，贾某预扣18000元利息后，实际放款为582000元，因该笔借款之借款协议及约定担保所附的商品房买卖合同、收款收据均有顺达公司张家口分公司盖章，使贾某有理由相信该笔款项为顺达公司张家口分公司所借，顺达公司张家口分公司应对该笔借款的清偿承担给付义务，贾某以顺达公司张家口分

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1077号上诉人（原审被告）：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司。负责人石志全。委托代理人：刘文娟，北京大成律师事务所律师。委托代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某。原审被告：唐山顺达房地产开发有限公司。法定代表人：孙福兴。委托代理人：刘文娟，北京大成律师事务所律师。委托代理人：春梅，北京大成律师事务……