（2015）安中民二终字第2455号

关于被上诉人董喆是否具备原告主体资格问题，王海涛系原告董喆雇佣的雇员，董喆委托王海涛代为签字与石廷安签订的本案供应钢材协议，董喆持双方的供应钢材收据作为原告起诉并无不当；关于本案董喆请求的266.876吨钢材款是否已结清问题，上诉人林州市二建集团建设有限公司诉称2011年9月14日后合同双方实际变更了原协议条款，以现金方式交易，不存在拖欠货款，经查，2011年9月14日后上诉人以现金与被上诉人董喆结算的货款金额已计算入董喆2013年起诉上诉人林州市二建集团建设有限公司及石廷安买卖合同纠纷一案中，因此上诉人的此项抗辩理由不能成立；石廷安作为上诉人林州市二建集团建设有限公司上城公馆项目部的项目经理，石廷安签订合同、支付价款履行的是职务行为，原审判决林州市二建集团建设有限公司支付所欠董喆货款人民币1142229.28元及利息并无不当。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费14122元,由上诉人林州市二建集团建设有

关于被上诉人董喆是否具备原告主体资格问题，王海涛系原告董喆雇佣的雇员，董喆委托王海涛代为签字与石廷安签订的本案供应钢材协议，董喆持双方的供应钢材收据作为原告起诉并无不当；关于本案董喆请求的266.876吨钢材款是否已结清问题，上诉人林州市二建集团建设有限公司诉称2011年9月14日后合同双方实际变更了原协议条款，以现金方式交易，不存在拖欠货款，经查，2011年9月14日后上诉人以现金与被上诉人董喆结算的货款金额已计算入董喆2013年起诉上诉人林州市二建集团建设有限公司及石廷安买卖合同纠纷一案中，因此上诉人的此项抗辩理由不能成立；石廷安作为上诉人林州市二建集团建设有限公司上城公馆项目部的项目经理

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2455号上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司，住所地开元区太行路48号。法定代表人郭跃立，董事长。委托代理人索新栓，系该公司副总经理。委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）董喆，男。被上诉人（原审被告）石廷安，男。原审第三人王海涛，男。上诉人林州市二建集团建设有限公司因与被上诉人董喆、……