生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤12民终102号

本案是生命权、健康权、身体权纠纷，侵权人应依其过错承担相应的赔偿责任。因林容怀疑梁珍偷其沙子而引起双方发生纠纷，进而发生争打，造成梁珍受伤，事后双方没有和平处理纠纷，而是冯强、冯辉、冯海新等人上门与林容争论从而引发打架斗殴，加深双方怨恨。林容与冯强、冯辉、冯海新、梁丽芳、冯环打斗的过程有公安局派出所调查的证据可以证实，该院确认该事实。冯强、冯辉、冯海新、梁丽芳、冯环因梁珍被林容打伤一事上门到林容住宅与林容发生口角后首先动手打伤林容，应承担主要的过错责任；林容与冯强等人发生口角继而打斗，也存在一定的过错，应承担相应的过错责任。根据双方当事人各自过错的责任大小，该院确定林容承担40%的损失，冯强、冯辉、冯海新、梁丽芳、冯环承担60%的损失，即冯强、冯辉、冯海新、梁丽芳、冯环赔偿林容林容损失184874.96元的60%为110924.97元。梁珍、何华、冯亚友并未参与本次打斗，林容主张其承担赔偿责任，理据不足，该院不予支持。林容并未举证医疗机构或鉴定机构需配制残疾辅助器具的意见，以及医疗机构或鉴定机构确定后续治疗的意见，其主张残疾辅助器具费、后续治疗费的请求，该院不予支持。林容在本次事件中存

本案是生命权、健康权、身体权纠纷，侵权人应依其过错承担相应的赔偿责任。因林容怀疑梁珍偷其沙子而引起双方发生纠纷，进而发生争打，造成梁珍受伤，事后双方没有和平处理纠纷，而是冯强、冯辉、冯海新等人上门与林容争论从而引发打架斗殴，加深双方怨恨。林容与冯强、冯辉、冯海新、梁丽芳、冯环打斗的过程有公安局派出所调查的证据可以证实，该院确认该事实。冯强、冯辉、冯海新、梁丽芳、冯环因梁珍被林容打伤一事上门到林容住宅与林容发生口角后首先动手打伤林容，应承担主要的过错责任；林容与冯强等人发生口角继而打斗，也存在一定的过错，应承担相应的过错责任。根据双方当事人各自过错的责任大小，该院确定林容承担40%的损失，冯强、

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终102号上诉人（原审被告）：冯辉，男，1965年12月20日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。上诉人（原审被告）：冯海新，男，1991年6月21日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。上诉人（原审被告）：梁丽芳，女，1969年7月12日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。上诉人（原审被告）：冯强，男，1963年8月4日出生，汉族，香港居民，原住肇市鼎湖区。上……