（2015）二中执异字第00152号

债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，迟明河与清大鑫业公司签订的《债权转让确认书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已被人民法院生效判决确认有效。就该《债权转让确认书》约定的债权转让事项，迟明河已在《工人日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了向被执行人华宸公司的通知义务，该债权转让行为对被执行人华宸公司已发生法律效力。因清大鑫业公司与迟明河签订的《债权转让确认书》只就（2006）二中民初字第11882号民事判决主文第一项所涉债权进行了明确约定，对其余债权未做明确划分，故应依法追加迟明河为本院（2007）二中执字第581号执行案件的申请执行人。至于迟明河是否已从华宸公司领取385.4万元案款一节，属于执行中应当核实的问题，不属于变更或追加申请执行人案件的审查范围，本院在此不予审查。清大鑫业公司的其他抗辩意见亦缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加迟明河为（2007）二中执字第581号执行案件的申请执行人，迟明河在

债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，迟明河与清大鑫业公司签订的《债权转让确认书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已被人民法院生效判决确认有效。就该《债权转让确认书》约定的债权转让事项，迟明河已在《工人日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了向被执行人华宸公司的通知义务，该债权转让行为对被执行人华宸公司已发生法律效力。因清大鑫业公司与迟明河签订的《债权转让确认书》只就（2006）二中民初字第11882号民事判决主文第一项所涉债权进行了明确约定，对其余债权未做明确划分，故应依法追加迟明河为本院（2007）

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第00152号申请变更人迟明河，男，1962年6月18日出生。委托代理人迟亮亮（迟明河之子），1986年10月10日出生。申请执行人北京清大鑫业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄京通新城12座902号。法定代表人张清贵，总经理。委托代理人廖ＸＸ，北京怡天律师事务所律师。被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号……