民间借贷纠纷 （2021）内09民终414号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，本案争议焦点为：原告主张的借贷关系是否成立。原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。原告仅向法庭提供一份中国光大银行对账单，尚不足以证明双方之间存在借款合意。被告否认双方之间存在借款关系，并抗辩原告的转账系被告向第三人的借款，因原告杨某与第三人张某系朋友关系，故由杨某代张某向郭某交付借款，且郭某已还清向张某的借款。为证明其主张，被告向法庭提供了中国银行及工商银行流水单以及一份张某出具的收条，庭审中张某对郭某向其转款的用途未能作出说明。在此情况下，原告不能进一步举证证明该款项系支付出借款项时，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告向法庭提供的证据不能有力证明原、被告之间存在民间借贷关系。故对原告要求被告立即偿还原告

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，本案争议焦点为：原告主张的借贷关系是否成立。原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。原告仅向法庭提供一份中国光大银行对账单，尚不足以证明双方之间存在借款合意。被告否认双方之间存在借款关系，并抗辩原告的转账系被告向第三人的借

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终414号 上诉人（原审原告）：杨某，现住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：牧某，内蒙古瀚才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原审第三人：张某，现住北京市海淀区。 上诉人杨某因与被上诉人郭某、原审第三人张某民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2020）内0929民初1362号民……