民间借贷纠纷 （2021）浙07民终3808号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。随着民间借贷市场的不断发展壮大，其游离于正规金融体系之外，容易滋生诈骗等违法犯罪行为，危害借款人利益，冲击金融市场秩序，以及民间借贷主体法律意识淡薄，交易手续不完备，借贷行为隐秘性强等特点，更决定法院在审理案件时应当综合认定。法院对于借贷合意及借款交付等事实的审查，不应当机械适用法律以及证据规则等司法解释的规定，而应结合具体案件情况，适当扩展审查的广度和深度，除了对各证据本身的真实性、合法性以及与案件事实的关联性予以审查外，还应着重审查各证据间的相互印证情况，从而对案件的全部证据作出综合判断。卢国彬依据借条提起民间借贷诉讼，方军献辩称与卢国彬之间没有借贷往来，并进行了举证及说明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定：“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。随着民间借贷市场的不断发展壮大，其游离于正规金融体系之外，容易滋生诈骗等违法犯罪行为，危害借款人利益，冲击金融市场秩序，以及民间借贷主体法律意识淡薄，交易手续不完备，借贷行为隐秘性强等特点，更决定法院在审理案件时应当综合认定。法院对于借贷合意及借款交付等事实的审查，不应当机械适用法律以及证据规则等司法解释的规定，而应结合具体案件情况，适当扩展审查的广度和深度，除了对各证据本身的真实性、合法性以及与案件事实的关联性予以审查外，还应着重审查各证据间的相互印证情况，从而对案件的全部证据作出综合判断。卢国彬依据借条提起民间借贷诉讼，方军献

浙江省金华市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙07民终3808号 上诉人（原审原告）：卢国彬，男，1981年10月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：邵将，浙江杰正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方军献，男，1976年6月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊瑶，浙江长虹律师事务所律师。 上诉人卢国彬因与被上诉人方军献……