盗窃 （2013）百刑终字第218号

上诉人王永权、原审被告人李二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中王永权共同参与和单独盗窃数额4063元，李二共同参与盗窃数额2265元，均属数额较大，二人的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人所起的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王永权实施盗窃过程中发现有监控设备，因害怕事情败露，将监控设备的主机砸坏后丢弃，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，王永权该行为是盗窃罪量刑时应从重处罚的情节，被损毁的监控设备主机价值1292元不应计入盗窃数额中，原判将该数额计入王永权盗窃数额中有误，应予以扣除。李二于2011年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年10月26日刑罚已经执行完毕，而原审法院于2013年5月15日才受理本案，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，不属于刑罚执行完毕以前发现漏罪的情形，原判认定李二在刑罚执行完毕以前仍有本案所查明的犯罪事实未判决，实行数罪并罚有误，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》已经于2013年4月3日废止，原判仍适用该解释有误，本

上诉人王永权、原审被告人李二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中王永权共同参与和单独盗窃数额4063元，李二共同参与盗窃数额2265元，均属数额较大，二人的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人所起的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王永权实施盗窃过程中发现有监控设备，因害怕事情败露，将监控设备的主机砸坏后丢弃，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，王永权该行为是盗窃罪量刑时应从重处罚的情节，被损毁的监控设备主机价值1292元不应计入盗窃数额中，原判将该数额计入王永权盗窃数额中有误，应予以扣除。李二于2011年7月11日因

广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）百刑终字第218号原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永权(曾用名王胆，小名阿胆)，男，1989年出生于广西壮族自治区西林县。原审被告人李二(小名老二)，男，1988年出生于广西壮族自治区西林县。广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人王永权、李二犯盗窃罪一案，于2013年8月13日作出……