（2014）六民二终字第00161号

原告臧春利、张广云与被告方国福之间存在加工合同关系，臧春利、张广云依约完成加工义务后，方国福未能支付相应款项，臧春利、张广云要求方国福支付相应款项，应予支持。方国福辩称已超额支付对价，并提供相应“证据”进行佐证，但经相关机构鉴定，方国福提供的“证据”属伪造，故其答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定判决：被告方国福偿还原告臧春利、张广云工程款53037元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1126元，由被告方国福负担，鉴定费6400元，由原告臧春利、张广云负担，财产保全费770元，由原告臧春利、张广云负担。方国福对上述判决不服，向本院提出上诉称：上诉人方国福自2011年4月2日至7月30日共支付两被上诉人79500元，多支付了26463元系预先支付的其他工程款项，但两被上诉人并没有完成工作，两被上诉人应返还多支付的款项；即使南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为定案依据，结合其他收条，上诉人出具欠条后已支付给两被上诉人为27000元，尚欠26073元，一审判决上诉人偿还被上诉人53037元，属认定事实错误；双方有争议的收条经南京金陵司法鉴

原告臧春利、张广云与被告方国福之间存在加工合同关系，臧春利、张广云依约完成加工义务后，方国福未能支付相应款项，臧春利、张广云要求方国福支付相应款项，应予支持。方国福辩称已超额支付对价，并提供相应“证据”进行佐证，但经相关机构鉴定，方国福提供的“证据”属伪造，故其答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定判决：被告方国福偿还原告臧春利、张广云工程款53037元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1126元，由被告方国福负担，鉴定费6400元，由原告臧春利、张广云负担，财产保全费770元，由原告臧春利、张广云负担。方国福对上述判决不服，向本院提出上诉称：上

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00161号上诉人（原审被告）：方国福。委托代理人：刘军，安徽致远律师事务所律师。委托代理人：张丽杰，系方国富所在公司会计。被上诉人（原审原告）：臧春利。被上诉人（原审原告）：张广云。上诉人方国福与被上诉人臧春利、张广云加工合同纠纷一案，前由安徽省霍邱县人民法院于2014年2月20日作出（2013）霍民二初字第00464号民事判决，……