民间借贷纠纷 （2019）湘09民终921号

本案争议的焦点是：一、2014年9月1日袁兆帝通过银行账号转账还款8次共40万元，该款袁兆帝认为是偿还本案的借款，而杨寰则认为是对2014年3月16日袁兆帝、易倩向杨寰转账借款30万元和现金借款10万元的归还，该转账还款应如何认定；二、本案借款利息应如何计算；三、担保人的担保责任是否已过担保期间。本案中，袁兆帝、易倩向杨寰借款50万元，并出具了借条，杨寰亦通过银行转账的方式将50万元给付了袁兆帝，杨寰与袁兆帝、易倩之间的民间借贷关系成立。关于杨寰、袁兆帝争议的2014年9月1日转账还款40万元，杨寰、袁兆帝均认可2014年3月16日借款30万元并归还的事实，且杨寰提供了转账记录予以证明，争议的是杨寰提出该还款是2014年9月1日通过转账还款30万元，而袁兆帝认为在借款30万元后不久用现金偿还，2014年9月1日转账还款的其中30万元是偿还的本案借款，该40万元还款，由于杨寰、袁兆帝双方通过银行转账还款，未注明用途，当时双方如何约定均未举证，现双方各执一词，袁兆帝虽提出借款30万元后。不久用现金偿还，但其未提交现金还款的其他证据佐证，而根据本案中袁兆帝提交的屡次还款证据均为转账还款给杨寰

本案争议的焦点是：一、2014年9月1日袁兆帝通过银行账号转账还款8次共40万元，该款袁兆帝认为是偿还本案的借款，而杨寰则认为是对2014年3月16日袁兆帝、易倩向杨寰转账借款30万元和现金借款10万元的归还，该转账还款应如何认定；二、本案借款利息应如何计算；三、担保人的担保责任是否已过担保期间。本案中，袁兆帝、易倩向杨寰借款50万元，并出具了借条，杨寰亦通过银行转账的方式将50万元给付了袁兆帝，杨寰与袁兆帝、易倩之间的民间借贷关系成立。关于杨寰、袁兆帝争议的2014年9月1日转账还款40万元，杨寰、袁兆帝均认可2014年3月16日借款30万元并归还的事实，且杨寰提供了转账记录予以证明，争议的

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终921号上诉人（原审被告）：袁兆帝，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区车站北路49号瑞丰花苑。委托诉讼代理人：李文，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊姣，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：杨寰，男，1985年8月11日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场屈家……