盗窃 （2019）甘09刑终44号

被告人徐某1、秦某、刘某、闵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人张某1事前与被告人徐某1通谋，并为其提供作案工具，事后收购犯罪所得，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，其行为应以盗窃共犯论处。被告人马某1明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，但所起诉盗窃价值计算应当重新认定。被告人徐某1、张某1、秦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某、闵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人徐某1、秦某、刘某、闵某、马某1犯罪后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张某1、马某1犯罪后其亲属积极退赃，可从轻处罚。关于本案盗窃价值的认定：本案被盗电缆线的总长度，侦查机关在案件侦查中，并未对所盗电缆线进行统计，由于每根电缆线表面均有长度标示，但侦查机关在现场勘查也未进行登记，而本案公诉机关所计算的依据是根据受害单位在更换电缆线过程中所提供的1×240㎜?电缆线长度计算即每根33米；而根据当时在电缆线被盗现场

被告人徐某1、秦某、刘某、闵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人张某1事前与被告人徐某1通谋，并为其提供作案工具，事后收购犯罪所得，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，其行为应以盗窃共犯论处。被告人马某1明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，但所起诉盗窃价值计算应当重新认定。被告人徐某1、张某1、秦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某、闵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人徐某1、秦某、刘某、闵某、马某1犯罪后能如实供

甘肃省酒泉市中级人民法院刑事判决书（2019）甘09刑终44号原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某1，甘肃省瓜州人,住瓜州。2018年5月13日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。指定辩护人杜某，甘肃汉池律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某1，河南省淮阳县人，个体工商户，住瓜州。2018年5月13日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事……