建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终347号

喜盈门公司与国安公司签订的塑钢窗制作安装合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。喜盈门公司已将案涉塑钢窗工程施工完毕，案涉土建工程亦于2016年12月26日经竣工验收合格，且双方已经结算确认欠付工程款的数额，故喜盈门公司有权按约要求国安公司向其支付剩余工程款565515元。关于国安公司认为喜盈门公司的付款需与建筑单位与施工单位建安合同的付款同步以及喜盈门公司所主张的工程款的付款条件尚未成就的辩称，一审法院认为，案涉塑钢窗制作安装合同第八条已明确约定了具体的付款时间节点，虽然喜盈门公司的法定代表人在《关于清华源停工后双方的约定》上签名，因国安公司是通过调解方式结案，并未达成约定中所明确的判决并执行的诉讼目的，且在此后国安公司再次提起诉讼并申请执行，但亦未按约将执行到的资金用于向喜盈门公司支付案涉塑钢窗工程的工程款。据此，一审法院对国安公司的相关抗辩不予采信。关于喜盈门公司主张王桂成对喜盈门公司工程款的给付承担连带责任，因其未提供证据证明案涉塑钢窗工程系由国安公司发包给王桂成，且根据一审法院查明的事实，王桂成系国安

喜盈门公司与国安公司签订的塑钢窗制作安装合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。喜盈门公司已将案涉塑钢窗工程施工完毕，案涉土建工程亦于2016年12月26日经竣工验收合格，且双方已经结算确认欠付工程款的数额，故喜盈门公司有权按约要求国安公司向其支付剩余工程款565515元。关于国安公司认为喜盈门公司的付款需与建筑单位与施工单位建安合同的付款同步以及喜盈门公司所主张的工程款的付款条件尚未成就的辩称，一审法院认为，案涉塑钢窗制作安装合同第八条已明确约定了具体的付款时间节点，虽然喜盈门公司的法定代表人在《关于清华源停工后双方

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终347号上诉人（原审被告）：江苏国安建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰高新技术区五一路**。法定代表人：杨进，该公司董事长。委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城喜盈门工贸有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道工业园区。法定代表人：陆晓梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道……