金融借款合同纠纷 （2014）德中商终字第99号

即使情况如被告所辩称的原告没有取得抵押权，也即被告王法军并没有办理抵押登记，抵押合同尚未生效，借款合同的生效要件尚不具备。但双方在抵押合同第七条中明确规定，办理抵押登记手续是抵押人也就是被告王法军的义务，如果没有办理抵押登记手续也是被告怠于履行自己义务所致，导致合同不生效的责任在被告而不在原告，如果被告在由于自己责任所致合同不生效，但是原告已经实际履行借款合同义务，被告又接受的情况下，被告再行主张合同尚未生效，有违诚实信用原则。合同不违背法律法规等强制性规定的情况下，原告向被告支付了约定额度内借款，以实际行动履行了合同义务，应视为借款合同的条件已经双方默认进行了变更，双方之间的合同已经生效并实际履行。针对争议焦点二、被告辩称自己并不是该笔借款的实际用款人。本院认为，被告王法军作为成年人，其应该能够预见到在借款合同、抵押合同及借款凭证上签字所要承担的法律后果。并且根据合同的相对性原则及日常生活一般推理，谁是借款合同的借款人谁就应是该笔借款的实际用款人，况且在作为借款人已经收到借款的借款凭证上被告王法军也确认自己在借款凭证上“兹接到上列贷款，保证按规定用途使用，不作他用，到期时请凭此证收回

即使情况如被告所辩称的原告没有取得抵押权，也即被告王法军并没有办理抵押登记，抵押合同尚未生效，借款合同的生效要件尚不具备。但双方在抵押合同第七条中明确规定，办理抵押登记手续是抵押人也就是被告王法军的义务，如果没有办理抵押登记手续也是被告怠于履行自己义务所致，导致合同不生效的责任在被告而不在原告，如果被告在由于自己责任所致合同不生效，但是原告已经实际履行借款合同义务，被告又接受的情况下，被告再行主张合同尚未生效，有违诚实信用原则。合同不违背法律法规等强制性规定的情况下，原告向被告支付了约定额度内借款，以实际行动履行了合同义务，应视为借款合同的条件已经双方默认进行了变更，双方之间的合同已经生效并实

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第99号上诉人（原审被告）：王法军。委托代理人：崔守云。被上诉人（原审原告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号法定代表人：房士荣，该行董事长。委托代理人：范世友，山东兴齐律师事务所律师。上诉人王法军与被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司担保借款合同纠纷一案，王法不服齐河县人民法院（2011）齐赵……