保证合同纠纷 甘07民终667号

保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。原、被告书写的借款合同及保证书系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告民乐县姚氏养殖专业合作社、姚新自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照原、被告在合同上“担保人承担连带保证责任直至还清本息为止”的约定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。本案中，原、被告对保证期限在合同中也做了明确约定，故被告的保证责任仍在保证期间，借款人民乐县恒峰农牧专业合作社在借款逾期后未履行还款义务，被告作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求被告清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。对原告主张的利息24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过

保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。原、被告书写的借款合同及保证书系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告民乐县姚氏养殖专业合作社、姚新自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照原、被告在合同上“担保人承担连带保证责任直至还清本息为止”的约定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书甘07民终667号上诉人（原审被告）：民乐县姚氏养殖专业合作社。法定代表人：姚新，系该合作社理事长。委托代理人：王学宏，男，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司。法定代表人：姚博，系该公司总经理。委托代理人：王学泉，男，甘肃重光律师事务所律师。原审被告：姚新，男，汉族，1967年1月1日出生，甘肃省……