公路货物运输合同纠纷 （2015）宁商终字第755号

顾小三与辰坤公司之间订立的货物运输合同系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。合同订立后，顾小三依约支付了运费，已履行了合同义务；但辰坤公司在运输途中发生货物被盗的情形，未能履行将承运货物安全、完好的交付接收人的义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”顾小三与辰坤公司在合同中约定“未办理保价而发生货物丢损，承运人对应丢损货物运费的3倍以内赔偿”，顾小三没有对托运货物办理保价，现货物已被盗，按照双方约定，辰坤公司应按运费3倍以内赔偿，考虑辰坤公司违约情况，原审法院酌定其应按3倍予以赔偿，即应赔偿顾小三135元。顾小三称辰坤公司提供的运单背面条款中关于未保价按照运费3倍赔偿的条款免除了其主要义务，且未对本人特殊说明，应属无效条款。原审法院认为，顾小三与辰坤公司存在长期合作关系，

顾小三与辰坤公司之间订立的货物运输合同系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。合同订立后，顾小三依约支付了运费，已履行了合同义务；但辰坤公司在运输途中发生货物被盗的情形，未能履行将承运货物安全、完好的交付接收人的义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”顾小三与辰坤公司在合同中约定“

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第755号上诉人(原审原告)顾小三，男，1982年12月12日生，汉族。委托代理人俞海春，江苏志仁律师事务所律师。委托代理人陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京辰坤运输有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区宝塔桥西街1号。法定代表人张凯，该公司总经理。委托代理人王秋明，江苏国济律师事务所律师。上诉人顾小三因与被上诉人南……