买卖合同纠纷 （2016）川01民辖终1830号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人冯清泉提供的证据证明其网上购物的收货地址在成都高新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人珠海汇纳通贸易有限公司所称的已完成退货、退款等行为，故不存在买卖合同关系的问题属于实体审理的范围，不属于本案程序审理范畴。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何开元审判员 郑 慧审判员 李 露二〇一六年九月十二日书记员 张兴巧
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人冯清泉提供的证据证明其网上购物的收货地址在成都高新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人珠海汇纳通贸易有限公司所称的已完成退货、退款等行为，故不存在买卖合同关系的问题属于实体审理的范围，不属于本案程序审理范畴。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1830号上诉人（原审被告）：珠海汇纳通贸易有限公司，住所地珠海市香洲区九州大道中2106号7栋702房。法定代表人：邓建华。被上诉人（原审原告）：冯清泉，男，1946年5月21日出生，汉族，住四川省井研县周坡镇迎宾街**号附*号。上诉人珠海汇纳通贸易有限公司因与被上诉人冯清泉买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2……