医疗损害责任纠纷 （2015）常民四终字第61号

本案争议焦点为第三人熊达赛与被告签的《医疗纠纷调解协议书》是否具有法律效力。患者熊惠死亡后，依照相关法律规定，其配偶即本案王碧兰和其女即本案第三人熊达赛均是请求损害赔偿的权利人。同时，依查明的事实，患者熊惠死亡后，作为其家属的王碧兰和第三人熊达赛均参与了调解，且医患双方口头达成一致意见，即医院就此医疗纠纷一次性补偿患方240000元。其后，第三人熊达赛及其丈夫王力与医院签订了《医疗纠纷调解协议书》，确认了被告的赔偿金额为240000元。在调解过程中，医方向患方进行了必要的告知，即对此医疗纠纷，患方可申请医疗鉴定，可申请卫生行政部门调解，也可向人民法院起诉，并告知通过以上程序可能获得更高的赔偿金额。原审法院认为，在王碧兰参与调解并达成一致意见情况下，由作为死者女儿的赔偿权利请求人之一的熊达赛与医方签订的协议书，系王碧兰真实意思表示，且医方也履行了必要的法律告知义务，其行为符合相关法律规定。基于以上事实，医方亦有理由相信熊达赛能代表王碧兰作为所有受偿权利人签订调解协议，熊达赛的行为构成表见代理；同时，调解协议亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的：“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订

本案争议焦点为第三人熊达赛与被告签的《医疗纠纷调解协议书》是否具有法律效力。患者熊惠死亡后，依照相关法律规定，其配偶即本案王碧兰和其女即本案第三人熊达赛均是请求损害赔偿的权利人。同时，依查明的事实，患者熊惠死亡后，作为其家属的王碧兰和第三人熊达赛均参与了调解，且医患双方口头达成一致意见，即医院就此医疗纠纷一次性补偿患方240000元。其后，第三人熊达赛及其丈夫王力与医院签订了《医疗纠纷调解协议书》，确认了被告的赔偿金额为240000元。在调解过程中，医方向患方进行了必要的告知，即对此医疗纠纷，患方可申请医疗鉴定，可申请卫生行政部门调解，也可向人民法院起诉，并告知通过以上程序可能获得更高的赔偿金

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民四终字第61号上诉人（原审原告）王碧兰，女，1958年3月19日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托代理人赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。委托代理人邱思，湖南正泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）常德市第一人民医院，住所地常德市武陵区。法定代表人向绪林，该院院长。委托代理人曾凡林，男，汉族，1974年9月16日出生，该院职工……