股东知情权纠纷 （2019）京0112民初25566号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汗普士公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及举证质证的权利。 依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。 股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。 公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。 公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 汗普士公司系依法设立的有限责任公司，汗普士公司与其股东的权利义务按照《中华人民共和国公司法》相关规定进行调整，任长茹作为汗普士公司的股东，依法享有股东知情权。 任长茹已向汗普士公司邮寄《股东知情权申请书》，并向贾建兴发送短信，要求行使股东知情权，汗普士公司委托诉讼代理人徐楠回复任长茹，拒绝了任长茹的请求，故任长茹有权提起本案诉讼。 关于任长茹主张行使知情权的范围，《中华人民共和国公司
摘要
任长茹与汗普士（北京）生物技术有限公司股东知情权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25566号原告：任长茹，女，汉族，1953年1月15日出生，汗普士（北京）生物技术有限公司股东，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：韩永苹，北京市金台律师事务所律师。 被告：汗普士（北京）生物技术有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：任长河。 委托诉讼代理人：徐楠，男，汉族，1977年12月8日出生，汗普士（北京）生物技术有限公……