民间借贷纠纷 （2017）冀04民终6758号

韩保平以开饭店资金紧张为由，于2006年元月27曰向韩清波借款4000元，韩清波以现金形式向韩保平交付借款，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。韩清波现持韩保平出具的借据诉求韩保平给付借款本金4000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告诉求符合法律规定，应予支持。韩保平经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有的诉讼权利的放弃和对韩清波陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩保平于判决生效后十曰内给付原告韩清波借款本金4000元。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩清波主张韩保平借其款项4000元，举出韩保平2006年元月27日书写的借条为证，借条中显示的是“借到现金4000元”，韩清波已完成举证责任。韩保平否认借款

韩保平以开饭店资金紧张为由，于2006年元月27曰向韩清波借款4000元，韩清波以现金形式向韩保平交付借款，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。韩清波现持韩保平出具的借据诉求韩保平给付借款本金4000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告诉求符合法律规定，应予支持。韩保平经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有的诉讼权利的放弃和对韩清波陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩保平于判决生效后十曰内给付原告韩清波借款本

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终6758号上诉人（原审被告）：韩保平，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，现住临漳县。委托诉讼代理人：梁耘宏，河北省临漳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩清波，男，1949年9月7日出生，汉族，医生，现住临漳县。上诉人韩保平因与被上诉人韩清波民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1912……