赡养费纠纷 （2020）辽03民终3843号

上诉人王文瑞在一审起诉请求判令三被上诉人每月各支付其200元赡养费，上诉人在一审庭审过程中变更诉讼请求的内容是：断绝父子、父女关系，一次性支付赡养费，如果不能一次性支付赡养费，被上诉人应当按月支付赡养费，但其没有提出放弃赡养费的主张。因此，上诉人变更诉讼请求的核心内容是要求被上诉人一次性给付赡养费。一审法院审查认为王文瑞要求断绝父子、父女关系违反法律规定，不具法律约束力，对其断绝父子父女关系的请求不予支持正确。但一审法院认为王文瑞当庭变更诉讼请求的内容为放弃对赡养费的主张，属于并未查明其变更诉讼请求的基本内容。王文瑞变更请求的内容仅是要求变更赡养费的给付方式，并非放弃对赡养费的主张，故一审法院未对其主张的赡养费请求作出判决不当，重审时一审法院应结合三被上诉人的经济情况和给付能力对王文瑞的赡养费请求依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3138号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。二审案件受理费100元，全额退回上诉人王文瑞。审判长　　杨兴棠审判员　　杨向东审判员　

上诉人王文瑞在一审起诉请求判令三被上诉人每月各支付其200元赡养费，上诉人在一审庭审过程中变更诉讼请求的内容是：断绝父子、父女关系，一次性支付赡养费，如果不能一次性支付赡养费，被上诉人应当按月支付赡养费，但其没有提出放弃赡养费的主张。因此，上诉人变更诉讼请求的核心内容是要求被上诉人一次性给付赡养费。一审法院审查认为王文瑞要求断绝父子、父女关系违反法律规定，不具法律约束力，对其断绝父子父女关系的请求不予支持正确。但一审法院认为王文瑞当庭变更诉讼请求的内容为放弃对赡养费的主张，属于并未查明其变更诉讼请求的基本内容。王文瑞变更请求的内容仅是要求变更赡养费的给付方式，并非放弃对赡养费的主张，故一审法院

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3843号上诉人（一审原告）：王文瑞，男，1937年2月10日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：谷荒，鞍山市铁西区法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：王洪泽，男，1969年12月26日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。被上诉人（一审被告）：王洪娜，女，1968年4月12日出生，汉族。住所地：福建省沙县。被上诉人（一……