（2015）深中法劳终字第3788号

胡志刚在二审调查时提供的录音资料在劳动仲裁及原审均未提供，劳动部门主持调解人员邱某未确认该录音资料的真实性，华中力公司亦不确认该录音资料的真实性，故该录音资料的真实性难以认定，本院不予采纳。胡志刚在二审调查时提供的雷某案件一审庭审笔录、雷某工资表的复印件与本案存在关联性，华中力公司亦认可雷某案件一审庭审笔录、雷某工资表的复印件的真实性，本院对雷某案件一审庭审笔录、雷某工资表的复印件予以采纳。胡志刚主张与华中力公司存在劳动关系，上诉请求华中力公司支付违法解除劳动合同赔偿金4205元、工资6631.62元、律师费5000元。华中力公司否认与胡志刚存在劳动关系。对此，本院认为，首先，根据原审及二审调查核实的情况，2015年1月21日，胡志刚、李向阳与雷某以一起被华中力公司于2015年1月20日收回考勤卡并解除劳动关系为由，向劳动部门投诉并申请劳动仲裁，胡志刚、李向阳与雷某均主张其三人系华中力公司员工，本院作出的（2015）深中法劳终字第3899号民事判决书已经发生法律效力，确认雷某与华中力公司存在劳动关系，故胡志刚认为与华中力公司存在劳动关系的主张能够得到华中力公司员工雷某案情的佐证，证明胡

胡志刚在二审调查时提供的录音资料在劳动仲裁及原审均未提供，劳动部门主持调解人员邱某未确认该录音资料的真实性，华中力公司亦不确认该录音资料的真实性，故该录音资料的真实性难以认定，本院不予采纳。胡志刚在二审调查时提供的雷某案件一审庭审笔录、雷某工资表的复印件与本案存在关联性，华中力公司亦认可雷某案件一审庭审笔录、雷某工资表的复印件的真实性，本院对雷某案件一审庭审笔录、雷某工资表的复印件予以采纳。胡志刚主张与华中力公司存在劳动关系，上诉请求华中力公司支付违法解除劳动合同赔偿金4205元、工资6631.62元、律师费5000元。华中力公司否认与胡志刚存在劳动关系。对此，本院认为，首先，根据原审及二审调

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3788号上诉人（原审原告）：胡志刚。委托代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华中力机械设备有限公司。法定代表人：许金花。委托代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。上诉人胡志刚因与被上诉人深圳市华中力机械设备有限公司（以下简称华中力公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深……