侵害作品放映权纠纷 （2016）桂01民终1079号

音集协向原审法院提交的《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第三辑DVD6）音像制品出版物，标有出版单位、著作权人、国际音像制品统一编码等规范的版权信息以及光盘生产源识别码等内容，应认定为合法出版物。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，音集协提交的音乐电视作品DVD光盘上载明涉案音乐电视作品的著作权人为海蝶公司，在零柒柒壹公司未能提供相反证据的情况下，原审法院依法认定海蝶公司为音集协主张的涉案18首音乐电视作品的著作权人。音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与海蝶公司签订的《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了对涉案音乐电视作品放映权等著作权的管理，有权以自己的名义对侵害涉案音乐电视作品权利的行为提起诉讼。一、关于零柒柒壹公司是否侵犯了音集协管理的海蝶公司对涉案18部音乐电视作品放映权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影方法创作的作品等的权利。本案中，音集协主张零柒柒

音集协向原审法院提交的《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第三辑DVD6）音像制品出版物，标有出版单位、著作权人、国际音像制品统一编码等规范的版权信息以及光盘生产源识别码等内容，应认定为合法出版物。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，音集协提交的音乐电视作品DVD光盘上载明涉案音乐电视作品的著作权人为海蝶公司，在零柒柒壹公司未能提供相反证据的情况下，原审法院依法认定海蝶公司为音集协主张的涉案18首音乐电视作品的著作权人。音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与海蝶公司签订的《音像

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1079号上诉人（原审被告）：南宁市零柒柒壹餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：陈文，总经理。委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。上诉人南宁市零柒柒……