买卖合同纠纷 （2015）浙衢商终字第262号

本案的基础法律关系是买卖合同关系，涉案买卖合同双方当事人分别是上诉人安友商行和被上诉人舒益云，被上诉人张月琴并非该买卖合同当事人。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该规定，就涉案买卖合同而言，合同当事人安友商行和舒益云应当按照合同约定履行各自的义务。现上诉人起诉要求二被上诉人支付货款，属要求继续履行合同义务，根据合同法规定，自应由合同当事人舒益云履行，故原审判决驳回上诉人要求非合同当事人张月琴共同履行合同义务的诉讼请求，符合合同法规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5160元，由上诉人龙游安友贸易商行负担。本判决为终审判决。审　判　长　　舒红胜代理审判员　　揭其勇代理审判员　　杨　丽二〇一五年八月二十一日书　记　员　　楼　宁 来自：www.

本案的基础法律关系是买卖合同关系，涉案买卖合同双方当事人分别是上诉人安友商行和被上诉人舒益云，被上诉人张月琴并非该买卖合同当事人。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该规定，就涉案买卖合同而言，合同当事人安友商行和舒益云应当按照合同约定履行各自的义务。现上诉人起诉要求二被上诉人支付货款，属要求继续履行合同义务，根据合同法规定，自应由合同当事人舒益云履行，故原审判决驳回上诉人要求非合同当事人张月琴共同履行合同义务的诉讼请求，符合合同法规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

拟稿：核稿：签发：浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第262号上诉人（原审原告）：龙游安友贸易商行。住所地：浙江省龙游县寺底袁村（粮食批发交易市场）。代表人：陈晓斌，经营者。委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。委托代理人：叶建生，浙江五正律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：舒益云，农民。被上诉人（原审被告）：张月琴，农民。上诉人龙游安友贸易商行（以下简称……