买卖合同纠纷 （2016）鲁10民终521号

本案的争议焦点在于：一、原告供应给被告的工业气体的价款应如何计算，被告欠付的气体款金额；二、被告是否应返还原告气瓶及数量，如不能返还应当如何赔偿。对于焦点一，根据原、被告庭审中的陈述可以确定原、被告的交易习惯，能够认定原、被告在多年交易过程中均按照每瓶1000元（含税价）的单价进行工业气体的买卖，并且被告也承认原告提交的入库单上有争议的单价系被告自行确定并打印以弥补以往交易中的价格差异，且未得到原告的同意，被告又表示其愿意接受单价为1000元的发票，并且也对原告开具的发票进行了认证。因双方未签订书面合同，故气体单价仍应按照双方以往的交易习惯进行确定，即应为每瓶1000元（含税价）。庭审中，被告也认可如按1000元（含税价）计算，原告本案主张的气体欠款金额是正确的，故本院认定被告欠付的气体款金额为401052.51元。被告关于单价的辩称与双方的交易习惯不符，不予采纳；对于焦点二，根据双方陈述的交易习惯以及收付手册中的记载，表明原、被告买卖的标的物为工业气体，并不包括气瓶，故被告应当将气体已使用完毕的空气瓶返还给原告。虽然收付手册中存在更改数量及部分未签名的情况，但收付手册体现的是双方交易

本案的争议焦点在于：一、原告供应给被告的工业气体的价款应如何计算，被告欠付的气体款金额；二、被告是否应返还原告气瓶及数量，如不能返还应当如何赔偿。对于焦点一，根据原、被告庭审中的陈述可以确定原、被告的交易习惯，能够认定原、被告在多年交易过程中均按照每瓶1000元（含税价）的单价进行工业气体的买卖，并且被告也承认原告提交的入库单上有争议的单价系被告自行确定并打印以弥补以往交易中的价格差异，且未得到原告的同意，被告又表示其愿意接受单价为1000元的发票，并且也对原告开具的发票进行了认证。因双方未签订书面合同，故气体单价仍应按照双方以往的交易习惯进行确定，即应为每瓶1000元（含税价）。庭审中，被告

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终521号上诉人（原审原告）：威海华东重工有限公司。住所地：威海经济技术开发区崮山镇崮山路***号。法定代表人：汤世贤，董事长。委托代理人：刘晓毅，该公司员工。被上诉人（原审被告）：威海经济技术开发区鑫能气体经销处。住所地：威海经济技术开发区崮山镇庙口村北。负责人：王淑芹，经理。委托代理人：董建文，该公司副经理。委托代理人：苑书富，山东……