离婚纠纷 （2016）苏11民终668号

吕某、鲍某婚姻合法、有效，受法律保护。双方之间虽有矛盾，但并无根本性矛盾冲突。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，在今后的生活中，只要双方相互扶助，加强沟通与交流，相互信任，相互包容与理解，妥善处理家庭内部矛盾，多为家庭着想，多为子女利益考虑，双方夫妻关系是有可能改善的。吕某主张夫妻感情破裂的证据不足，该院不予认定。原审法院判决：驳回吕某要求与鲍某离婚的诉讼请求。上诉人吕某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，吕某已经先后三次起诉离婚，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能。一审法院应判决双方离婚。被上诉人鲍某在三次离婚诉讼中，均拒绝出庭且拒绝向法庭说明情况，是抗拒和藐视法庭。上诉人吕某请求依法改判。被上诉人答辩称不同意离婚，且是因为特殊情况才未参加庭审。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，吕某、鲍某于2007年相识自由相恋，于××××年结婚，可见双方的婚前感情基础较好。近年来，双方因为生活琐事以及对子女的教育问题产生矛盾，但并非夫妻间有实质性不可调和的矛盾，双方可相互包容和理解，珍惜彼此的感情，加强夫妻间的交流与沟通，多为家庭和子女考虑，双方的夫妻感情有可能改善。上诉人关于双方

吕某、鲍某婚姻合法、有效，受法律保护。双方之间虽有矛盾，但并无根本性矛盾冲突。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，在今后的生活中，只要双方相互扶助，加强沟通与交流，相互信任，相互包容与理解，妥善处理家庭内部矛盾，多为家庭着想，多为子女利益考虑，双方夫妻关系是有可能改善的。吕某主张夫妻感情破裂的证据不足，该院不予认定。原审法院判决：驳回吕某要求与鲍某离婚的诉讼请求。上诉人吕某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，吕某已经先后三次起诉离婚，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能。一审法院应判决双方离婚。被上诉人鲍某在三次离婚诉讼中，均拒绝出庭且拒绝向法庭说明情况，是抗拒和藐视法庭。上诉人吕某请求依法

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终668号上诉人(原审原告)吕某，证件号码321121198506292223。委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托代理人徐晶，江苏律威律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)鲍某，证件号码321121198504184835。委托代理人吴玉梅。上诉人吕某因离婚纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01068号……