（2015）赤行终字第29号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，原告与第三人发生争执后，被告接到报警，并派员出警，经过对报案人、在场人员的调查询问、原告与第三人的陈述及第三人吴玉芝的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，原告与第三人在争执过程中，发生过身体接触，且第三人发生争执后即住院治疗，经法医学人体损伤程度鉴定书依据第三人当日住院时的诊断书，分析说明其损伤特征符合钝性外力作用所致，得出轻微伤结论，被告认定第三人损伤与原告殴打行为有关并无不当，且原告亦无相关有效证据证明其诉讼理由成立，原告的诉讼请求依法不能成立，不予支持。原审法院判决：驳回原告国庆的诉讼请求。宣判后，国庆不服，向本院提出上诉，请求二审法院对此案重新审理，对（2014）翁行初字第64号行政判决予以改判，支持上诉人的诉讼请求。理由为：该次纠纷的发生并非由上诉人国庆引起，上诉人国庆在原审第三人吴玉芝对其进行辱骂、撕扯衣服、用头顶撞的情况下，根本没有殴打原审第三人吴玉芝，在公安机关到现场时，原审第三人吴玉芝没有任何损伤。为此，被上诉人乌丹东郊派出所对上诉人国庆作出治安行政处罚决定是错误

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，原告与第三人发生争执后，被告接到报警，并派员出警，经过对报案人、在场人员的调查询问、原告与第三人的陈述及第三人吴玉芝的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，原告与第三人在争执过程中，发生过身体接触，且第三人发生争执后即住院治疗，经法医学人体损伤程度鉴定书依据第三人当日住院时的诊断书，分析说明其损伤特征符合钝性外力作用所致，得出轻微伤结论，被告认定第三人损伤与原告殴打行为有关并无不当，且原告亦无相关有效证据证明其诉讼理由成立，原告的诉讼请求依法不能成立，不予支持。原审法院判决：驳回原告国庆的诉

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行终字第29号上诉人（原审原告）国庆，男，1973年9月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。委托代理人图雅，女，1975年9月1日出生，蒙古族，住址同上（系上诉人国庆之妻）。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局乌丹东郊派出所，住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。负责人鲍文良，系所长。委……