民间借贷纠纷 （2017）黑11民终606号

原告孙德红与被告张大君、张丽丽、高永才、张同远签订的借款合同有效，被告张大君、张丽丽应履行偿还欠款本息的义务，被告高永才、张同远应履行担保义务。被告张大君抗辩称2014年2月4日偿还利息时重新出具了欠条，该欠条没有收回的主张，未提供证据加以证明，且原告否认该抗辩主张，不予采信。综上所述，原告与四被告签订的借款合同不违反法律规定，原告要求被告张大君、张丽丽偿还本息，借款合同中原、被告没有约定保证人的保证份额，应视为被告高永才、张同远为承担连带责任，故此原告要求被告高永才、张同远对被告张大君、张丽丽的给付义务承担连带保证责任的诉讼主张予以支持。判决：一、被告张大君、张丽丽于判决生效后立即给付原告孙德红借款本金71,600.00元，自2016年1月30日起至给付之日止以本金71,600.00元月利率1.5%支付利息；二、被告高永才、张同远对被告张大君、张丽丽的给付义务承担连带责任。案件受理费983.00元，由被告张大君、张丽丽承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，孙德红与张大君、张丽丽、高永才、张同远签订的两份合同系双方当事人真实意思表示，不违反

原告孙德红与被告张大君、张丽丽、高永才、张同远签订的借款合同有效，被告张大君、张丽丽应履行偿还欠款本息的义务，被告高永才、张同远应履行担保义务。被告张大君抗辩称2014年2月4日偿还利息时重新出具了欠条，该欠条没有收回的主张，未提供证据加以证明，且原告否认该抗辩主张，不予采信。综上所述，原告与四被告签订的借款合同不违反法律规定，原告要求被告张大君、张丽丽偿还本息，借款合同中原、被告没有约定保证人的保证份额，应视为被告高永才、张同远为承担连带责任，故此原告要求被告高永才、张同远对被告张大君、张丽丽的给付义务承担连带保证责任的诉讼主张予以支持。判决：一、被告张大君、张丽丽于判决生效后立即给付原告孙

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终606号上诉人（原审被告）：张大君，男，1978年1月24日出生，现住嫩江县。上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1983年7月17日出生，现住嫩江县。上诉人（原审被告）：高永才，男，1952年12月19日出生，现住嫩江县。上诉人（原审被）：张同远，男，1953年4月5日出生，现住嫩江县。被上诉人（原审原告）：孙德红，男，1980年4月……