建设工程施工合同纠纷 （2019）渝01民终9025号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。融通信息公司提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利的法律后果，据此一审法院对航宇电信公司的辩称意见予以采信，现融通信息公司要求航宇电信公司支付工程材料欠款的事实不能成立，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告重庆融通信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费2955元，由原告重庆融通信息技术有限公司负担。”二审中，融通信息公司向本院提交了《调取证据申请书》，申请法院向中国移动通讯集团重庆有限公司城二分公司、四川省嘉为通信器材有限责任公司、重庆广播电视信息网络有限公司渝北分公司调取申请人垫付涉案工程材料的竣工资料等材料。本院经审查认为，融通信息公司申请调取的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”范围，对该项申请，本院依法不予准许。融通信息公司举示夏某、王华

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。融通信息公司提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利的法律后果，据此一审法院对航宇电信公司的辩称意见予以采信，现融通信息公司要求航宇电信公司支付工程材料欠款的事实不能成立，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告重庆融通信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费2955元，由原告重庆融通信息技术有限公司负担。”二审中，融通信息公司向本院提交了《调取证据申请书》，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9025号上诉人（原审原告）重庆融通信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****第****，统一社会信用代码9150010376888435XJ。法定代表人：冯东，总经理。委托诉讼代理人：夏丹，男，1973年3月16日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆航宇电信安装工程……