（2017）陕03民终1092号

原、被告之间的保险合同关系真实有效。本案的争议焦点为被告就免责条款是否向原告履行了明确的说明义务以及被告是否应当进行理赔。本案机动车商业保险免责事项说明书第九条（三）款载明“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿”的内容系免责条款。对于免责条款，在投保时保险人应当向投保人进行明确说明，除了提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以口头、书面或其他方式向投保人作出解释，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告没有证据证实其对免责条款向原告履行了明确说明的义务，该免责条款对原告不产生法律效力，被告对于本案事故造成原告车辆损失、损失评估费用依法应予以赔偿。故原告要求被告支付保险赔偿金79930.59元、车辆损失评估费用4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付施救费的请求，证据不足，本院不予支持。被告关于原告并未投保自燃险，车辆损毁的原因系自燃，不属于保险赔偿范围，原告在订立保险合同时虽然没有亲自签名，而由保险人的代理人代为签字，但其已经缴纳保险

原、被告之间的保险合同关系真实有效。本案的争议焦点为被告就免责条款是否向原告履行了明确的说明义务以及被告是否应当进行理赔。本案机动车商业保险免责事项说明书第九条（三）款载明“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿”的内容系免责条款。对于免责条款，在投保时保险人应当向投保人进行明确说明，除了提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以口头、书面或其他方式向投保人作出解释，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告没有证据证实其对免责条款向原告履行了明确说明的义务，该免责条款

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终1092号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：范继勇，经理。委托代理人：周亚兰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王润军。委托代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人王润军财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2016）陕0328民……