教育机构责任纠纷 （2014）沪一中少民终字第52号

无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。事发时马某某系小学学生，为无民事行为能力人，其在平阳小学学习、生活期间，在校内的体育课上受伤，而平阳小学作为管理方未能提供证据证明其尽到了教育、管理职责，故应承担责任。原审法院根据一审中双方提供的证据，已详尽阐述了平阳小学未尽到管理之责，应对马某某的损害后果承担主要民事赔偿责任的理由，并据此认定平阳小学对马某某的损伤后果承担70%的责任，该认定并无不当。二审审理中平阳小学还是坚持其在原审中的观点，亦未提供新的证据证明，故其上诉认为应由辛某对马某某的损害后果承担主要责任的观点，本院不予采纳。原审法院所作的判决并无不当，本院予以维持。平阳小学的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币409.98元，由上诉人闵行区平阳小学负担。本判决为终审判决。审　判　长　　侯卫清代理审判员　　许　洁代理审判员　　潘　兵二

无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。事发时马某某系小学学生，为无民事行为能力人，其在平阳小学学习、生活期间，在校内的体育课上受伤，而平阳小学作为管理方未能提供证据证明其尽到了教育、管理职责，故应承担责任。原审法院根据一审中双方提供的证据，已详尽阐述了平阳小学未尽到管理之责，应对马某某的损害后果承担主要民事赔偿责任的理由，并据此认定平阳小学对马某某的损伤后果承担70%的责任，该认定并无不当。二审审理中平阳小学还是坚持其在原审中的观点，亦未提供新的证据证明，故其上诉认为应由

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中少民终字第52号上诉人（原审被告）闵行区平阳小学。法定代表人校长。委托代理人上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辛某，现住加拿大。法定代理人施某（系辛某母亲），现住加拿大。被上诉人（原审被告）施某，现住加拿大。原审原告马某某。法定代理人马某（系马某某父亲），住址同上。法定代理人黄某（系马某某母亲），住址同上。上诉人闵行……