种植、养殖回收合同纠纷 （2019）吉民申1709号
裁判要旨
双方在合同中并未约定剩余饲料应如何返还，现郑淑华亦并无证据证明董卫华负有依约应送还饲料的合同义务，其当然也不应因此而承担违约责任。 郑淑华的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，郑淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑淑华的再审申请。 审 判 长 薛淼 审 判 员 王亮 审 判 员 李娜 二〇一九年七月二十六日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳 百度搜索“
摘要
郑淑华与董卫华种植、养殖回收合同纠纷再审审查民事裁定书
正文（节选）
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1709号 再审申请人:(一审原告、二审上诉人):郑淑华,女,汉族,1955年3月6日出生,住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 再审被申请人:(一审被告、二审被上诉人):董卫华,男，汉族,1977年11月6日出生,农民,住吉林省四平市铁**。 再审申请人郑淑华与被申请人董卫华种植、养殖回收合同纠纷一案，……