建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终2004号

华赋远公司与鑫宁公司签订的《建筑工程施工合同书》是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，予以确认；虽然华赋远公司委托代理人与江明明签订的《鑫洛集团土建工程承包合同书》违反了华赋远公司与鑫宁公司签订的《建筑工程施工合同书》第三条在施工过程中不得转包的约定，但江明明作为实际施工人承包鑫宁公司12号-23号羊舍工程，鑫宁公司是明知的也是默认的，从2019年7月26日双方签订的《鑫宁羊舍施工补充合同》可以确认。鑫宁公司主张的江明明施工工程质量严重不合格，公司已按合同约定超额支付了华赋远公司工程款并申请鉴定的主张。江明明施工的工程在鑫宁公司通知整改后，进行了维修，并经鑫宁公司负责人在验收报告上签字同意且已投入使用，故鑫宁公司的辩解，依法不予采信。江明明作为实际施工人按合同约定完成了工程任务，工程质量经验收合格，有权请求华赋远公司支付工程款项。江明明与华赋远公司争议的两笔工程款，其中100000元由江明明工地负责人签字应属华赋远已付工程款，另一笔340000元应属鑫宁公司支付江明明合同外工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款规定，江明明可

华赋远公司与鑫宁公司签订的《建筑工程施工合同书》是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，予以确认；虽然华赋远公司委托代理人与江明明签订的《鑫洛集团土建工程承包合同书》违反了华赋远公司与鑫宁公司签订的《建筑工程施工合同书》第三条在施工过程中不得转包的约定，但江明明作为实际施工人承包鑫宁公司12号-23号羊舍工程，鑫宁公司是明知的也是默认的，从2019年7月26日双方签订的《鑫宁羊舍施工补充合同》可以确认。鑫宁公司主张的江明明施工工程质量严重不合格，公司已按合同约定超额支付了华赋远公司工程款并申请鉴定的主张。江明明施工的工程在鑫宁公司通知整改后，进行了维修，并经鑫宁公司负责人在验收报告上签字同意

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2004号上诉人（原审原告）：江明明，男，1980年10月16日生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：张瑞锋，河南向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南华赋远建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城区航海中路航海国际广场B座2003室。法定代表人：陈书同，系该公司执行董事兼总经理。委托诉……