离婚纠纷 （2015）白民一终字第6号

该证据不能充分证明此5万元是借给被上诉人母亲的，该证据不予采信。被上诉人在二审未提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明事实予以确认。二审另查明：上诉人与被上诉人在2014年7月6日共同给被上诉人母亲汇款5万元。当晚，被上诉人离开，双方分居至今。同时，被上诉人将在上诉人手中以被上诉人名字存款的银行卡电话挂失，随后，上诉人将银行卡交给被上诉人，此时银行卡余额为58,547.93元。现该银行卡已清零销卡。本院认为：双方当事人在一、二审均同意离婚，感情确已破裂，应准予离婚。双方当事人在二审中对夫妻关系存续期间存款110,847.93元分割有争议。该存款在2014年7月6日分居前，即7月6日当天共同给被上诉人的母亲汇去50,000.00元。上诉人主张是以前被上诉人的母亲赠予给夫妻双方、又暂时借给被上诉人的母亲50,000.00元债权，被上诉人认为是还其母亲的欠款，上诉人主张没有充分证据证明，其主张不予支持。7月6日还有一笔取款300.00元，此时双方还未分居，应视为共同支出。在上诉人将银行卡交还被上诉人时尚存余额58,547.93元，应认定为夫妻共同存款，由上诉人与被上诉人均分。被

该证据不能充分证明此5万元是借给被上诉人母亲的，该证据不予采信。被上诉人在二审未提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明事实予以确认。二审另查明：上诉人与被上诉人在2014年7月6日共同给被上诉人母亲汇款5万元。当晚，被上诉人离开，双方分居至今。同时，被上诉人将在上诉人手中以被上诉人名字存款的银行卡电话挂失，随后，上诉人将银行卡交给被上诉人，此时银行卡余额为58,547.93元。现该银行卡已清零销卡。本院认为：双方当事人在一、二审均同意离婚，感情确已破裂，应准予离婚。双方当事人在二审中对夫妻关系存续期间存款110,847.93元分割有争议。该存款在2014年7月6日分居前，即7月6

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第6号上诉人（原审被告）宋某，女，1985年5月13日生，汉族，无业，现住大安市四。委托代理人宋宪军，男，1964年3月4日生，现住大安市。被上诉人（原审原告）陈某，男，1985年4月14日生，汉族，无业，现住大安市。委托代理人姜枫，男，1991年8月11日生，汉族，现住吉林省双辽市。上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服大安市人民法院（20……