买卖合同纠纷 （2017）津02民终4984号

王忠年依据买卖合同关系向吕树虹主张权利系被告主体错误，理由如下：第一，王忠年提交的王忠年2011年-2013年到货统计1份、王忠年费用明细表1份未经吕树虹签字确认，王忠年房间查账单1份无法证明其与本案的关联性，上述证据不能证明合同相对方系吕树虹；第二，吕树虹提交的中华人民共和国萨摩亚领事馆认证材料、万利集团注册证书足以证明万利集团作为境外企业客观存在，认证材料中的任命函、有权签字人授权书亦载明万利集团任命吕树虹为该公司天津代表处首席代表，为该代表处有权签字人，故吕树虹有权代表万利集团在中国境内开展业务活动；第三，王忠年称送货地点位于天津市××区渤海石油仓库，万利集团和毕连波出具的情况说明证实该场地曾经由万利集团租赁使用，王忠年主张的送货时间在万利集团租赁该货场的期限内，因王忠年不能证明接收货物系吕树虹的个人行为，应当认定接收货物系万利集团的行为；第四，王忠年提交的购销合同甲方是万利集团，王忠年在该购销合同上已签字确认，且录音证据中王忠年在与吕树虹对账时亦使用了“贵公司与我公司2011年至2014年往来明细如下”的表述，以上事实足以证明王忠年对吕树虹代表万利集团开展业务活动是知晓的，并认

王忠年依据买卖合同关系向吕树虹主张权利系被告主体错误，理由如下：第一，王忠年提交的王忠年2011年-2013年到货统计1份、王忠年费用明细表1份未经吕树虹签字确认，王忠年房间查账单1份无法证明其与本案的关联性，上述证据不能证明合同相对方系吕树虹；第二，吕树虹提交的中华人民共和国萨摩亚领事馆认证材料、万利集团注册证书足以证明万利集团作为境外企业客观存在，认证材料中的任命函、有权签字人授权书亦载明万利集团任命吕树虹为该公司天津代表处首席代表，为该代表处有权签字人，故吕树虹有权代表万利集团在中国境内开展业务活动；第三，王忠年称送货地点位于天津市××区渤海石油仓库，万利集团和毕连波出具的情况说明证实该

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终4984号上诉人（原审原告）：王忠年,男，1959年6月29日出生，汉族，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：崔相鑫，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓睿，天津华声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕树虹，男，1974年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李想，天津瀚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣，天……