侵害商标权纠纷 （2015）淮中知民初字第00150号

被告存在着商标侵权，我方同意停止侵权，但是原告主张的赔偿金额过高。原告上海精锐公司为证明其主张，提供如下证据：证据1、第7776236号“精锐教育”商标注册证，证明原告在第41类相关服务上拥有“精锐教育”注册商标专用权。证据2、原告全国范围内使用“精锐”字号的子公司及分公司列表以及原告历年主要所获荣誉证书、奖杯等，证明原告拥有含“精锐”字号的企业名称权，并在全国连锁经营，在教育培训行业内具有极高的知名度和极强的影响力。证据3、上海市东方公证处（2014）沪东证经字第19403号《公证书》以及淮安市淮安公证处（2014）淮安证经内字第616号《公证书》，证明被告侵害原告商标权及不正当竞争的事实。证据4、原告与其他主体签订的特许经营协议，证明原告因被告的侵权及不正当竞争行为所造成的损失。证据5、律师诉讼费5万元，公证代理费2万，合计7万元。其他差旅费等4830.6元。被告淮安精锐公司对上海精锐公司提供的证据发表如下质证意见：证据1、对商标注册原件真实性无异议，但我们企业名称在预审核之前已经向工商部门进行申请。证据2、对证据本身无异议，但是原告所展示奖项的企业名称是精锐教育集团，且只有在媒体

被告存在着商标侵权，我方同意停止侵权，但是原告主张的赔偿金额过高。原告上海精锐公司为证明其主张，提供如下证据：证据1、第7776236号“精锐教育”商标注册证，证明原告在第41类相关服务上拥有“精锐教育”注册商标专用权。证据2、原告全国范围内使用“精锐”字号的子公司及分公司列表以及原告历年主要所获荣誉证书、奖杯等，证明原告拥有含“精锐”字号的企业名称权，并在全国连锁经营，在教育培训行业内具有极高的知名度和极强的影响力。证据3、上海市东方公证处（2014）沪东证经字第19403号《公证书》以及淮安市淮安公证处（2014）淮安证经内字第616号《公证书》，证明被告侵害原告商标权及不正当竞争的事实。

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中知民初字第00150号原告上海精锐教育培训有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路579号8楼西区。法定代表人范耀祖，该公司经理。委托代理人潘晓宁、王舒辰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告淮安精锐教育信息咨询服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区B25-102。法定代表人崔荣，该公司总经理。委托代理人陈广，该公司员工。委托代理人沈加楼，江……