买卖合同纠纷 （2013）吉中民三终字第53号

怡恒伟业为了证明日立电梯公司提供的电梯缺失20个电梯厅门，向法院提供了其为日立电梯公司出具的《关于电梯设备款及安装款的催款回复》，即工作联系函。怡恒伟业在该工作联系函中表示电梯在使用过程中存在一些遗留问题，其中包括B区20台观光梯因使用管理变更，取消了楼宇的第2层停站，每台电梯减少第2层的停站设备被沈阳分公司收回，未能返还或抵扣货款。本院认为，怡恒伟业仅提供了这份工作联系函来证明缺失了20个电梯厅门，却未能提供证据证明日立电梯公司确已收到该工作联系函并且对于缺失20个电梯厅门等内容予以确认，而且在没有证据证明怡恒伟业已将全部电梯款以及安装费支付给日立电梯公司的情况下，怡恒伟业要求日立电梯公司返还电梯门款的请求本院无法予以支持，况且怡恒伟业请求赔偿200，000.00元电梯厅门款的依据并非双方签订的买卖合同，而是在其他厂家生产的电梯厅门的价格以及安装费的基础上自行确定的价格，即每个门10，000.00元。由于怡恒伟业的该部分诉讼请求并无事实与法律依据，本院不予支持。怡恒伟业可在证据充分的情况下，另行告诉。关于怡恒伟业要求日立电梯公司赔偿因电梯停用而给其造成的名誉损失的诉讼请求，本院认为，

怡恒伟业为了证明日立电梯公司提供的电梯缺失20个电梯厅门，向法院提供了其为日立电梯公司出具的《关于电梯设备款及安装款的催款回复》，即工作联系函。怡恒伟业在该工作联系函中表示电梯在使用过程中存在一些遗留问题，其中包括B区20台观光梯因使用管理变更，取消了楼宇的第2层停站，每台电梯减少第2层的停站设备被沈阳分公司收回，未能返还或抵扣货款。本院认为，怡恒伟业仅提供了这份工作联系函来证明缺失了20个电梯厅门，却未能提供证据证明日立电梯公司确已收到该工作联系函并且对于缺失20个电梯厅门等内容予以确认，而且在没有证据证明怡恒伟业已将全部电梯款以及安装费支付给日立电梯公司的情况下，怡恒伟业要求日立电梯公司返

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第53号上诉人（原审原告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市吉林大街江南一号售楼展示中心。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托代理人：ＸＸ刚。被上诉人（原审被告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：池村敏郎，该公司董事长。委托代理人：张志坚。委托代理人：范子千……