（2014）菏执异议字第48号

首先，案涉账户为新世泰担保公司账户，其帐户内的资金当然归新世泰担保公司所有。青岛银行济南分行不能提交案涉账户具体的资金账目来源详细明细，所提交证据不足以证明案涉账户资金系寿光市金融工作办公室注入。即使该资金系第三方注入，基于货币流通的特性，该资金自进入新世泰担保公司帐户即归属新世泰担保公司所有。如第三方主张民事权利，亦应属于债权债务关系的范畴。其次，质押合同属于担保合同的一种，是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同的履行情况对质权的行使有着决定性影响，具体到将金钱作为质押物的保证金账户来说，主债权债务合同是否已经履行完毕，决定了保证金账户相对应资金是否已失去保证作用。青岛银行济南分行虽然提交了战略合作框架协议、区域集群业务风险补偿金合作协议书、承诺函等证据，但未能提交其所述案涉账户所担保的授信企业的相关借款合同、授信企业已出现逾期欠息情形的具体证据等，不足以证明案涉账户资金仍具有保证作用，即不足以证明其对案涉账户资金享有质权。青岛银行济南分行对本院继续冻结案涉账户提出异议后，本院虽然划拨了案涉账户资金，但并未进行向申请人交付等处分行为，青岛银行济南分行所提相应异议，本院不予支持。综上

首先，案涉账户为新世泰担保公司账户，其帐户内的资金当然归新世泰担保公司所有。青岛银行济南分行不能提交案涉账户具体的资金账目来源详细明细，所提交证据不足以证明案涉账户资金系寿光市金融工作办公室注入。即使该资金系第三方注入，基于货币流通的特性，该资金自进入新世泰担保公司帐户即归属新世泰担保公司所有。如第三方主张民事权利，亦应属于债权债务关系的范畴。其次，质押合同属于担保合同的一种，是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同的履行情况对质权的行使有着决定性影响，具体到将金钱作为质押物的保证金账户来说，主债权债务合同是否已经履行完毕，决定了保证金账户相对应资金是否已失去保证作用。青岛银行济南分行虽然提交

山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏执异议字第48号异议人（案外人）：青岛银行股份有限公司济南分行负责人：潘丽宏，该行行长。委托代理人：夏勤京，该行员工。委托代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。申请执行人：朱仰涛。委托代理人：王存立。被执行人：潍坊市鹏润橡胶助剂有限责任公司。法定代表人：刘勇，该公司经理。被执行人：贵州宇诺投资有限公司。法定代表人：岳东昌，该公司董事长。被执行……