供用电合同纠纷 （2015）鄂汉江中民一终字第00209号

恒祥公司所举证据一，仅能证明2015年7月该公司应缴电费和已缴电费为零的事实以及2014年4月份的收费信息，结合该公司所举证据三，因该公司不能提交完整的历月缴费凭证和发票，故证据一不能单独证明截止2015年7月该公司已缴清全部电费的事实。恒祥公司所举证据二为荆州供电公司内部系统电子报表部分截图，尽管该表显示2014年3月3日和4月10日，荆州供电公司分别收取恒祥公司100000元和112450元的事实，但在荆州供电公司原审提交的2013年恒祥公司全年历欠电费单中，荆州供电公司已将上述两笔费用作为恒祥公司缴付2013年所欠电费予以扣减，故该笔费用不能被重复认定并再次予以扣减。恒祥公司所举证据三系该公司已缴电费凭据，而对本案争议的未缴电费部分，该公司未能提交其自行缴纳或由第三人代为缴纳的凭据，故该组证据对本案争议的事实不具有证明力。恒祥公司所举证据四系其向本院提交的一份调查取证申请，本院已依其申请调取了相关证据材料，该份证据不能达到其证明目的。恒祥公司所举证据五系本院依恒祥公司申请调取的一组缴费凭证，该组证据系仙桃供电公司员工以仙桃供电公司名义向荆州供电公司指定缴费账户进行汇款的凭证，汇款

恒祥公司所举证据一，仅能证明2015年7月该公司应缴电费和已缴电费为零的事实以及2014年4月份的收费信息，结合该公司所举证据三，因该公司不能提交完整的历月缴费凭证和发票，故证据一不能单独证明截止2015年7月该公司已缴清全部电费的事实。恒祥公司所举证据二为荆州供电公司内部系统电子报表部分截图，尽管该表显示2014年3月3日和4月10日，荆州供电公司分别收取恒祥公司100000元和112450元的事实，但在荆州供电公司原审提交的2013年恒祥公司全年历欠电费单中，荆州供电公司已将上述两笔费用作为恒祥公司缴付2013年所欠电费予以扣减，故该笔费用不能被重复认定并再次予以扣减。恒祥公司所举证据三系

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00209号上诉人（原审被告）仙桃市恒祥化工有限责任公司。住所地：仙桃市沿河大道东路**号。法定代表人龚贻庭，该公司总经理。委托代理人叶琳璐，该公司副总经理。上诉人（原审被告）湖北华迪国际置业有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处杜湖社区。法定代表人叶玉龙，该公司总经理。委托代理人武思成，该公司副总经理。上诉人（原审被告）武汉璟泓龙……