（2017）皖04行初62号

行政机关作出行政行为，应当认定事实清楚，证据确实充分。本案的主要争议在于原告被征收土地的面积。原告对被告做出的征收补偿决定所确定的180亩有异议，被告辩称仅征收原告租赁土地180亩，依据是1117号《批复》，但经查，该《批复》并未明确征收原告租赁土地范围内180亩的具体表述。此外，祁集镇政府2013年8月6日向凤仙公司下发的《关于煤化工园规划区内征地拆迁的通知》中，有明确表述“你公司在祁集镇××境内××348亩经果林园已被列入煤化工园区建设规划范围内……决定2013年进行征迁”。故被告做出的涉诉征收补偿决定中认定征收面积为180亩的依据不足。该征收补偿决定认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销，原告的诉讼请求基本能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销被告淮南市潘集区人民政府2017年7月6日做出的潘府秘[2017]80号征收补偿决定。案件受理费50元，由淮南市潘集区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级

行政机关作出行政行为，应当认定事实清楚，证据确实充分。本案的主要争议在于原告被征收土地的面积。原告对被告做出的征收补偿决定所确定的180亩有异议，被告辩称仅征收原告租赁土地180亩，依据是1117号《批复》，但经查，该《批复》并未明确征收原告租赁土地范围内180亩的具体表述。此外，祁集镇政府2013年8月6日向凤仙公司下发的《关于煤化工园规划区内征地拆迁的通知》中，有明确表述“你公司在祁集镇××境内××348亩经果林园已被列入煤化工园区建设规划范围内……决定2013年进行征迁”。故被告做出的涉诉征收补偿决定中认定征收面积为180亩的依据不足。该征收补偿决定认定事实不

安徽省淮南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖04行初62号原告淮南市凤仙农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇管委会办公楼，统一社会信用代码91340400796403672K。法定代理人毕某，该公司总经理。委托代理人桂冰，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人李博文，安徽世邦律师事务所实习律师。被告淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区长江东路政务新区，组织机构代码00……