租赁合同纠纷 （2019）苏07民终4241号

上诉人提交的发货单及验收单（回单）与被上诉人在一审中提交的相关单据内容一致，区别是被上诉人提交的系第二联记账联，上诉人提交的是第三联用户联，故对上诉人相关证据真实性予以认可，但不能达到上诉人证明目的，理由在下文阐述。本院经审理查明：一审判决查明的事实均属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、案涉债权转让等行为是否有效；二、关建国、余光毅、邹雄飞三人的签收行为能否视为上诉人实际接收被上诉人的出租物；三、一审关于租金计算时间及返还租赁物时间的相关认定是否正确。关于争议焦点一。本院认为，被上诉人依法有权转让债权及相应的合同权利，被上诉人已将相关通知邮寄送达给上诉人，上诉人在二审中确认已收到相关通知，故案涉债权转让等行为均合法有效，被上诉人吉某有权向上诉人主张权利。关于争议焦点二。本院认为，案涉北极星工程所需租赁物系由上诉人向新唐公司出租，上诉人并无合法有效的证据证明新唐公司另有租赁物需从他人处租赁。为完成交付租赁物的出租义务，上诉人系先从被上诉人处租赁案涉租赁物，后又转租给新唐公司。被上诉人一审出庭的证人已证明了租赁物的交付过程，即由送货人员送到北极星工地，后由工地上的关建国、余光毅、邹

上诉人提交的发货单及验收单（回单）与被上诉人在一审中提交的相关单据内容一致，区别是被上诉人提交的系第二联记账联，上诉人提交的是第三联用户联，故对上诉人相关证据真实性予以认可，但不能达到上诉人证明目的，理由在下文阐述。本院经审理查明：一审判决查明的事实均属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、案涉债权转让等行为是否有效；二、关建国、余光毅、邹雄飞三人的签收行为能否视为上诉人实际接收被上诉人的出租物；三、一审关于租金计算时间及返还租赁物时间的相关认定是否正确。关于争议焦点一。本院认为，被上诉人依法有权转让债权及相应的合同权利，被上诉人已将相关通知邮寄送达给上诉人，上诉人在二审中确认已收到相关通

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4241号上诉人(原审被告)：东海县牛山苗华钢管租赁行，住所地东海县牛山镇二四五省道东侧。经营者：苗磨昌（又名苗华），男，1963年6月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杜申甫，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：吉某，男，1955年4月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：范金霞，江苏田湾律师事务所律师。……