诈骗 （2014）宜刑终字第00085号

该笔借款系用自住房作抵押，虽然形式上不合法，无担保效力，但确有房屋实物担保，故被告人赵林主观上没有占有借款的故意，该笔借款数额不应计入其犯罪总额。关于公诉机关指控被告人赵林以虚假的挖掘机购机发票和“按揭贷款已付清”的产品买卖合同作抵押，向吴某甲借款30万元，该款至今未还。原审法院认为赵林向吴某甲借款10万元和20万元，公诉机关向法庭出示了产品买卖协议复印件，赵林出具了21万元的借条复印件和30万元的还款协议，产品买卖合同约定赵林向吴某甲出卖挖掘机、吴某甲向赵林支付20万元，且“20”万元数字有明显改动。金额为21万元的借条复印件中亦无抵押约定。故上述证据不足以证明30万元约定了抵押，对被告人辩解其向吴某甲借款30万元中只有10万元系用挖掘机抵押的意见予以支持。原审法院认为：被告人赵林无视法律，以非法占有为目的，在未付清挖掘机按揭贷款的情况下，制作假购机发票、伪造产品买卖合同，用未取得所有权的挖掘机抵押，骗取被害人借款272500元，数额巨大，被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考

该笔借款系用自住房作抵押，虽然形式上不合法，无担保效力，但确有房屋实物担保，故被告人赵林主观上没有占有借款的故意，该笔借款数额不应计入其犯罪总额。关于公诉机关指控被告人赵林以虚假的挖掘机购机发票和“按揭贷款已付清”的产品买卖合同作抵押，向吴某甲借款30万元，该款至今未还。原审法院认为赵林向吴某甲借款10万元和20万元，公诉机关向法庭出示了产品买卖协议复印件，赵林出具了21万元的借条复印件和30万元的还款协议，产品买卖合同约定赵林向吴某甲出卖挖掘机、吴某甲向赵林支付20万元，且“20”万元数字有明显改动。金额为21万元的借条复印件中亦无抵押约定。故上述证据不足以证明30万元约定了抵押，对被告人辩

安徽省安庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑终字第00085号抗诉机关安徽省望江县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵林，男，汉族，1976年10月18日出生于安徽省望江县，初中文化，个体户，住望江县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月9日被望江县公安局刑事拘留，同年8月16日经望江县人民检察院批准被望江县公安局执行逮捕。2014年4月1日被本院取保候审。2014年10月23日经本院决定逮……