民间借贷纠纷 （2019）粤06民终6639号

本案属于民间借贷纠纷，双方二审诉争的焦点是杜永全是否应就涉案借款承担共同清偿责任。本案中，高兆辉起诉主张杜永全、杨春兰共同承担偿还借款本息的责任，并向一审法院提交了债务确认书及所涉款项转账支付的交易明细。经高兆辉与杨春兰在诉讼中进行核对，双方确认借款金额应为4244008元。杜永全上诉称涉案借贷关系发生于高兆辉与杨春兰之间，杜永全并非为借款人不应承担还款责任。经审查，本院认为，高兆辉提交的债务确认书正文载明的借款人是杨春兰、杜永全，虽杜永全、杨春兰并非在同一位置签名，但二者均是以确认人的名义在该债务确认书中亲笔签名。杜永全作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉在债务确认书中签名可能产生的法律后果。诉讼中，杜永全自认预先知道涉案借款的存在，若其确与涉案借款无关却又在明确载明借贷关系的债务确认书上签名确认明显不符合常理，如其对债务确认书正文部分中“杜永全尚欠高兆辉借款4264008元”有异议，必然向高兆辉提出修改要求，故应认定杜永全在债务确认书中的签名是其对该确认书载明的全部债务自愿承担还款责任的意思表示，原审法院认定杜永全、杨春兰对涉案借款承担共同清偿责任并无不妥，故本院予以维持。至

本案属于民间借贷纠纷，双方二审诉争的焦点是杜永全是否应就涉案借款承担共同清偿责任。本案中，高兆辉起诉主张杜永全、杨春兰共同承担偿还借款本息的责任，并向一审法院提交了债务确认书及所涉款项转账支付的交易明细。经高兆辉与杨春兰在诉讼中进行核对，双方确认借款金额应为4244008元。杜永全上诉称涉案借贷关系发生于高兆辉与杨春兰之间，杜永全并非为借款人不应承担还款责任。经审查，本院认为，高兆辉提交的债务确认书正文载明的借款人是杨春兰、杜永全，虽杜永全、杨春兰并非在同一位置签名，但二者均是以确认人的名义在该债务确认书中亲笔签名。杜永全作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉在债务确认书中签名可能产生的法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6639号上诉人（原审被告）：杜永全，男，汉族，1958年4月27日出生，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：高兆辉，男，汉族，1971年6月30日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春兰，女，汉族，1980年9月15出生，住四川省西充县。上诉人杜永全因……