民间借贷纠纷 （2017）吉03民终1293号

被告向原告借款110万元并出具借据，原、被告之间借贷关系成立，被告已偿还原告本金25万元，应偿还尚欠原告借款本金85万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案原告提交的《借据》4份，利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的主张，一审法院不予支持。本案被告向本院提交李海军与原告银行交易明细及转账凭条复印件，没有银行公章，不能证明本案被告出具借据的实际借款人是李海军，亦不能证明李海军已通过银行转款偿还了本案被告的借款。故对被告的抗辩主张，一审法院不予支持。判决：一、被告李猛于本判决生效后十五日内一次性给付原告吴满昌借款本金人民币850000元。二、驳回原告吴满昌的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：李猛向吴满昌借款事实清楚，证据充分，理应予以偿还。李猛在吴满昌处借款后将所借款项是否出借给案外人李海军与本案不是同一法律关系。在案外人李海军没有向吴满昌借款事实的前提下，吴满昌如接收案外人李海军的还款属不

被告向原告借款110万元并出具借据，原、被告之间借贷关系成立，被告已偿还原告本金25万元，应偿还尚欠原告借款本金85万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案原告提交的《借据》4份，利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的主张，一审法院不予支持。本案被告向本院提交李海军与原告银行交易明细及转账凭条复印件，没有银行公章，不能证明本案被告出具借据的实际借款人是李海军，亦不能证明李海军已通过银行转款偿还了本案被告的借款。故对被告的抗辩主张，一审法院不予支持。判决：一、被告李猛

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1293号上诉人（原审被告）：李猛，男，汉族，系四平职业大学教师，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴满昌，男，汉族，个体业主，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。上诉人李猛因与被上诉人吴满昌民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉……