寻衅滋事罪 (2019）鄂1087刑初176号

本院认为，被告人袁榜洲、张运运、肖磊、邹德锋、毛波、朱毅受他人指使，为争夺、追索债权，多次结伙在公共场所、被害人赵某1住所采用追逐、拦截、辱骂、恐吓、拍照、堵锁眼及殴打等手段，有组织地进行滋扰、纠缠，经公安民警多次批评制止，仍继续实施上述行为，严重影响他人的工作、生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，均应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案六被告人虽系受李某、胡某的指使、纠集，但为了达到其非法目的均积极参加，且系寻衅滋事行为的直接实施者，不能认定其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，故本案不区分主从犯，但根据不同被告人在共同犯罪中的具体地位和作用，对罪责相对较轻的被告人适当予以从宽处罚。对各辩护人提出的各被告人属从犯的辩护意见，均不予采纳。六被告人的行为均属“情节恶劣”，辩护人赵拥军提出的“袁榜洲的行为情节轻微，社会危害性较小”、辩护人陈书秀提出的“张运运在本案中的情节显著轻微”、辩护人徐国涛提出的“肖磊情节显著轻微”、辩护人鄢斌提出的“邹德锋犯罪情节一般”的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。周

本院认为，被告人袁榜洲、张运运、肖磊、邹德锋、毛波、朱毅受他人指使，为争夺、追索债权，多次结伙在公共场所、被害人赵某1住所采用追逐、拦截、辱骂、恐吓、拍照、堵锁眼及殴打等手段，有组织地进行滋扰、纠缠，经公安民警多次批评制止，仍继续实施上述行为，严重影响他人的工作、生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，均应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案六被告人虽系受李某、胡某的指使、纠集，但为了达到其非法目的均积极参加，且系寻衅滋事行为的直接实施者，不能认定其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，故本案不区分主从犯，但根据不同被告人在共同犯罪中的具体地位和作用，对罪责相对较轻的被告人适当予以从宽处罚。对各辩护人提出的各被告人属从犯的辩护意见，均不予采纳。六被告人的行为均属“情节恶劣”，辩护人赵拥军提出的“袁榜洲的行为情节轻微，社会危害性较小”、辩护人陈书秀提出的“张运运在本案中的情节显著轻微”、辩护人徐国涛提出的“肖磊情节显著轻微”、辩护人鄢斌提出的“邹德锋犯罪情节一般”的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。周

湖北省松滋市人民法院刑事判决书(2019）鄂1087刑初176号公诉机关松滋市人民检察院。被告人袁榜洲，绰号“板凳”，男，1982年11月28日出生于湖北省宜昌市西陵区，汉族，中专文化，务工，住湖北省宜昌市西陵区。因犯故意伤害罪于2009年12月3日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月28日被荆州市公安局抓获，12月29日被刑事拘留，201……