民间借贷纠纷 （2018）渝0113民初13752号

被告余小平向原告穆维成出具借条，属于原、被告之间发生的民间借贷行为，借款以转账方式支付，自资金到达被告余小平指定账户时借款合同生效，系有效合同，对双方有法律约束力。 原告穆维成履行借款义务实际出借被告余小平借款320.5万元（2013年10月12日支付90万元+2013年10月14日支付100万元+2013年10月15日支付82万元+2013年12月10日支付48.5万元），原告穆维成诉称两次借款共计350万元，缺乏证据支撑，应认定实际借款320.5万元。 被告余小平辩称原告是将被告帮别人借的100万元算在了被告头上，已偿还原告借款，偿还借款时，原告没有将借条还给被告，原告将被告2014年4月30日偿还的100万元作为了钢材款扣了，被告每月现金支付原告利息，共有几十万元，差的借款最多也就6、70万元，但未举示相应证据予以证明，对其辩称应不予采信。 原、被告双方发生的民间借贷应按实际发生的事实，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款处理；被告余小平于2014年4月22日、2014年8月19日、2015年12月30日，分别偿还原告穆维成借款100万元、50万

穆维成与余小平民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初13752号 原告：穆维成，男，1964年1月8日出生，汉族，住天津市静海区。 委托代理人：张少模，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：余小平，男，1958年4月25日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告穆维成与被告余小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月15日、2……