（2013）三民二终字第317号

对于涉及共有财产的继承首先应当进行析产，然后才能继承。本案中，位于灵宝市尹庄镇李村3组坐北朝南木架砖瓦结构房屋五间属于何某甲与何超伦在1985年共同出资建造所有，这有本院调查何某甲的笔录在卷为证，足以认定，何某甲辩称诉争的房屋系其建造，否认与何超伦共有，与客观事实不符，本院不予采信；依据本案的实际情况，该房屋其实为何某甲一家与何超伦一家共同建造，为两家共同共有，应各分得2间半，赵精草去世后，赵精草应分得1.25间份额由何超伦、何某甲、何某乙、何某丙依法共同承继，何超伦、何某甲、何某乙、何某丙各应继承0.3125间，何超伦去世后，其在房屋方面遗留的遗产应为1.5625间，何某甲、何某乙、何某丙作为何超伦的合法继承人，依法享有继承权，每人各应分得0.5208间，加上应继承赵静草的遗产份额，何某乙、何某丙应继承的房产总份额为1.666间，考虑到现居住在该房屋的实际情况及何某甲、何某乙、何某丙在何超伦住院期间及办理丧事所尽义务的情况，以上述五间房屋中西边2间归原告何某乙、何某丙继承所有为宜，何某乙、何某丙应给予何某甲相应的房屋折价补偿。国家发放抚恤金的对象就是死者的家属，何某甲、何某乙、何某丙

对于涉及共有财产的继承首先应当进行析产，然后才能继承。本案中，位于灵宝市尹庄镇李村3组坐北朝南木架砖瓦结构房屋五间属于何某甲与何超伦在1985年共同出资建造所有，这有本院调查何某甲的笔录在卷为证，足以认定，何某甲辩称诉争的房屋系其建造，否认与何超伦共有，与客观事实不符，本院不予采信；依据本案的实际情况，该房屋其实为何某甲一家与何超伦一家共同建造，为两家共同共有，应各分得2间半，赵精草去世后，赵精草应分得1.25间份额由何超伦、何某甲、何某乙、何某丙依法共同承继，何超伦、何某甲、何某乙、何某丙各应继承0.3125间，何超伦去世后，其在房屋方面遗留的遗产应为1.5625间，何某甲、何某乙、何某丙作

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三民二终字第317号上诉人（原审被告）何某甲。委托代理人何丽平。系何某甲之长女。被上诉人（原审原告）何某乙。被上诉人（原审原告）何某丙。上诉人何某甲因与被上诉人何某乙、何某丙继承、抚恤金分割纠纷一案，灵宝市于2012年12月12日作出（2012）灵民一初字第1451号民事判决，宣判后，何某甲不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月20日作出……