侵害商标权纠纷 （2019）苏01民初189号

上述证据或为打印件，或无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条规定，任何人未经商标权人许可，均不得在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。本案中，利惠公司系第75383号、第9723321号、第9406328号、第1489308号、第1485436号注册商标的商标专用权人，任何人未经利惠公司的许可，不得侵害其注册商标专用权。经庭审比对，被诉侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品类别相同，其上使用了与原告上述注册商标相同的标识。虽然，被告主张其在销售被诉侵权产品时已对商标采取了相应措施，但被诉侵权产品之上仍然存在着多处与原告商标相同的标识。因此，被告未经权利人许可，在明知是侵权产品的情况下仍然销售标有与原告注册商标相同标识的商品，侵害了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事侵权法律责任。因原告并未提交证据证明被告具有生产行为，故本院仅支持其要求被告停止销售侵权产品的诉讼请求。关于损害赔偿的数额，原告未向法庭提供

上述证据或为打印件，或无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条规定，任何人未经商标权人许可，均不得在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。本案中，利惠公司系第75383号、第9723321号、第9406328号、第1489308号、第1485436号注册商标的商标专用权人，任何人未经利惠公司的许可，不得侵害其注册商标专用权。经庭审比对，被诉侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品类别相同，其上使用了与原告上述注册商标相同的标识。虽然，被

中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民初189号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市百特瑞街1155号。法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。委托诉讼代理人：杨丽，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：南京市栖霞区冠宸服装店，经营场所江苏省南京市栖霞区迈……