买卖合同纠纷 （2015）保民四终字第522号

朗瑞公司（原保定朗瑞建筑机械设备有限公司）与嘉帝公司签订的买卖合同（有嘉帝公司的签章和贺根换的签名）合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。现嘉帝公司尚欠朗瑞公司货款231391.66元及尚有价值532760元的机械配件未返还，事实清楚，证据确实充分，故对朗瑞公司要求嘉帝公司给付货款及返还机械配件的诉讼请求予以支持。朗瑞公司要求嘉帝公司按合同约定支付违约金231931.66元，该违约金数额少于按照约定的计算方法计算出的数额，亦没有超出尚欠货款数额，故对其此项请求予以支持。广宇公司辩称与嘉帝公司不存在合同关系，故广宇公司不存在购买嘉帝公司套筒的事实。针对广宇公司的辩解意见，本院认为广宇公司虽然未与朗瑞公司签订买卖合同，但其是呼能大厦工程的承包方，贺根换为广宇公司呼能大厦工程项目部的负责人，朗瑞公司按合同约定将货物送到呼能大厦工程项目部，贺根换指定的收货人收取货物和机械配件的行为应视为广宇公司收取了货物，且广宇公司亦直接从朗瑞公司处收取了部分货物和机械配件，2012年4月25日广宇公司给付朗瑞公司货款15万元，广宇公司的上述行为已充分证实该买卖合同的实际买受人应为广宇公司，其收取朗瑞公

朗瑞公司（原保定朗瑞建筑机械设备有限公司）与嘉帝公司签订的买卖合同（有嘉帝公司的签章和贺根换的签名）合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。现嘉帝公司尚欠朗瑞公司货款231391.66元及尚有价值532760元的机械配件未返还，事实清楚，证据确实充分，故对朗瑞公司要求嘉帝公司给付货款及返还机械配件的诉讼请求予以支持。朗瑞公司要求嘉帝公司按合同约定支付违约金231931.66元，该违约金数额少于按照约定的计算方法计算出的数额，亦没有超出尚欠货款数额，故对其此项请求予以支持。广宇公司辩称与嘉帝公司不存在合同关系，故广宇公司不存在购买嘉帝公司套筒的事实。针对广宇公司的辩解意见，本院认为广宇公司虽

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第522号上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市江平路230号。法定代表人蔡永进，该公司董事长。委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北朗瑞环境工程有限公司，住所地河北省定兴县兴园路1号。法定代表人孟瑞香，该公司董事长。委托代理人高承英，河北昊正律师事务所律师。原审被告鄂尔多斯……