民间借贷纠纷 （2017）川17民终705号

借条是出借人与借款人建立借贷合同法律关系后债权人持有的债权凭证。邓国平向原告出具的《借条》载明了借款是以现金方式支付，且原告催收借款时，被告邓国平找到被告杨馥后担保，后又偿还了借款150000元，故本院据此确认邓国平在原告处共借款300000元，已偿还150000元及尚下差150000元借款未偿还的事实。邓国平下差150000元借款未偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。对于原告要求支付资金占用利息的主张，因借条上未约定还款期限和借款利息，亦未能提交证据证明双方对利息存在口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认从原告周云贵起诉之日2016年10月17日起按照年利率6%计算利息。被告杨馥后在《借条》上作为担保人签名捺印，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证

借条是出借人与借款人建立借贷合同法律关系后债权人持有的债权凭证。邓国平向原告出具的《借条》载明了借款是以现金方式支付，且原告催收借款时，被告邓国平找到被告杨馥后担保，后又偿还了借款150000元，故本院据此确认邓国平在原告处共借款300000元，已偿还150000元及尚下差150000元借款未偿还的事实。邓国平下差150000元借款未偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。对于原告要求支付资金占用利息的主张，因借条上未约定还款期限和借款利息，亦未能提交证据证明双方对利息存在口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终705号上诉人（原审被告）：邓国平，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人（原审被告）：贺明淑，女，1983年6月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：田福柳，四川普天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周云贵，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托……